www.budpolsl.fora.pl

borekd

tak, 16 i 17 pierwszy termin,
28 i 29 drugi termin

mięśniak

mógłby ktoś rzucić okiem, bo miałem problem z siłami i sprawdzić czy jest to dobrze i ewentualnie jak jest poprawnie ?

[link widoczny dla zalogowanych]

sconio

tylko moment masz chyba zle bo on wynosi Pa bo P rozbijasz na pionowa i pozioma czyli Psin45 * a pierwiastek z 2 przez 2 = Pa

sconio

a w tym ostatnim zadaniu gdzie pytaja o przemieszczenie pkt A wyszlo (p*0,5781*2a)/(E*3F)?

DanielK

Ludzie pomóżcie bo już naprawdę nie mam pomysłu. Narysowałem taką oto kratownicę z siłą poziomą przyłożoną do węzła 4 (nie ma jej na rysunku ale to nie jest istotne) i całość wrzuciłem do RM-WINA aby sobie sprawdzić wyniki:

[link widoczny dla zalogowanych]

I teraz pytanie za 15 punktów na egzamin, jak to jest możliwe, że w zaznaczonym na obrazku pręcie występuje siła rozciągająca o wartości 0,884 a nie jakby na to wskazywały reakcje w podporze, 1,031 ( z tw. Pitagorasa)?? A tak dla większego zdezorientowania powiem, że licząc tę siłę metodą równoważenia węzłów wychodzą 2 różne wartości w zależności od tego na którą oś rzutujemy i sumujemy reakcje, tego też nie jestem w stanie zrozumieć :/ (sin i cos 45 stopni wynosi tyle samo, a reakcje w kierunkach podstawowych są różne). Plis pomóżcie, jeśli ktoś potrafi!

maro

spróbuj dać przeguby w podporach i połącz to jednym przegubem w miejscach gdzie sie spotykają trzy pręty

DanielK

Gdy łączę te przeguby w 1 to nie ma równowagi układu (nawiasem mówiąc ta rama wygląda w zadaniu tak jak ją narysowałem) a przeguby w podporach nic nie zmieniają w wyniku. Zastanawiam się, czy to mój błąd, czy program źle interpretuje te układ. I nadal nie wiem jak to jest z tym analitycznym równoważeniem węzłów, dlaczego to nie wychodzi?

mirrorgirl

moze ci nie wyjsc, poniewaz przy podporach masz rekacje pionowe i inne takie, od ktorych pozniej pochodzi moment zginajacy Mx, ktorego nie uwzgledniasz a powinienes. Wedlug mnie, najbezpieczniej byloby pociac ta katownice nad podporami i hmm, na gorze (?) i traktowac jako belke, ktora pozostaje w rownowadze pod wplywem sil wewnetrznych w pretach. Zobacz co Ci wtedy wyjdzie ;d Niczego nie gwarntuje Smile

EDIT: tak nadal na to patrze i dobrze ci to wyliczyl ten rmwin czy cokolwiek Smile

Masz sile rozciagajaca, ktora jest wypadkowa reakcji podporowych i sily osiowej sciskajacej ten powyzszy pret. Sa polaczone wiec na tym dolnym precie musi wysjc wypadkowa tych dwoch sil.

Masterczulki

mięśniak

RybsoN

też P

mięśniak

ok, a w takim ? [link widoczny dla zalogowanych]

michal

[link widoczny dla zalogowanych]
Zadania z 2008

mirrorgirl

DanielK

Dla wszystkich zainteresowanych, ogarnąłem to w końcu. Rysunek pomocniczy:

[link widoczny dla zalogowanych]

Widać na nim, że pręt jest nachylony pod innym kątem co wypadkowa reakcji w podporach. Wystarczy w takim razie tą wypadkową po prostu pomnożyć przez cosinus kąta pod którym jest nachylona do pręta (na rysunku kąt 31 stopni). Wychodzi wtedy: 1,03*cos31=1,03*0,857=0,884, czyli dokładnie tyle ile wyliczył RM-WIN (dobry program!). Mam nadzieję, że tym przykładem nikomu nie namieszałem w głowie, choć post przedmówczyni nieco mnie niepokoi Surprised