|
www.budpolsl.fora.pl Budownictwo, Politechnika Śląska
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yama
Dołączył: 24 Lut 2011
Posty: 342
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 42 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 15:09, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Hmmm czyli nie mam tych moich lokalnych F = globalnym F przemnażać razy minus tylko zostawić tak jak są?
A jak transponuje, bo ten pręt 2 muszę to - [t2]^t * {F2} czy [t2]^t * {F2} ? Czy wszystko bez minusa i będzie ok?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 16:11, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
ja nie robiłam nigdzie -, bo te - w transformacji masz po prostu z tego -F tylko ze wcisneli to przed T
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yama
Dołączył: 24 Lut 2011
Posty: 342
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 42 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 16:47, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Dziękuję domi bardzo!
To teraz jeszcze takie pytanie:
Co ja mam tu wpisywać, bądź co ominąć ;D
Moje pręty 1 i 3 - układ lokalny pokrywa się z globalnym a ten zapis:
<img src='http://img515.imageshack.us/img515/6140/77578117.jpg' border='0'>
rozumiem tak:
{obciążenie pręta 1} = [macierz transformacji 1] * {obciążenie pręta 1 globalne} + {obciążenie pręta 1 lokalne}
ale ja nie mam macierzy transformacji 1 bo nie musiałam tego obc. lokalnego przeliczać na globalne. I co teraz?
Mam tak jakby dodać do siebie F1+F1?
Czy to chodzi o jeszcze coś innego?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez yama dnia Nie 16:48, 06 Maj 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 17:59, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
spróbuj sobie przeliczyc te lokalne, ktore pokrywają się z globalnymi przez te macierze T, powinno Ci wyjsc to samo, więc to będzie bez róznicy:P ja mam pret poziomy, wiec w nim mialam macierz sztywnosci lokalna = globalna, z ciekawosci przemnozylam lokalną razy transformacje (z tego wzoru na globalną) i wyszło to samo
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
frausiol
Administrator
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 50 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ruda Śląska
|
Wysłany: Nie 18:12, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
a ja tak mam problem natury technicznej.
Mam tabele w excelu z danymi macierzami i chce to wkleic do excela. jak to robicie?
Ja to chciałem skopiować do macierzy którą tworze w edytorze równań w wordzie i mi błąd wyskakuje, że dane nie mogą zawierać znaków podziału itd. jak sobie z tym poradzić?
ps. poza takim rozwiązaniem że to wklepuje z palca. ;D
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez frausiol dnia Nie 18:12, 06 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marta
Dołączył: 19 Paź 2010
Posty: 158
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 19:11, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
domi napisał: | minus bo..jakby to wytlumaczyc, jak masz macierz dużą K*u=F to zeby policzyc u to robisz u=K^-1 *F, a fedorowicz to jakos z dupy wyliczył, tak jakby nie mnozyl przez K^-1 wiec wstawił minus jakos tak mi to tłumaczył mrozek. w kazdym razie ja nie robiłam minusa i jest okej |
na moje oko ten minus bierze się stąd, że obciążenia po prawej stronie głównego równania MES to różnica obciążeń węzłowych i prętowych. Z racji tego, że w niektórych węzłach nie mamy obciążenia-styknie dać minus przed tym wektorem (od obc. prętowego). Gdy mamy obciążenie w węźle to trza od niego odjąć obciążenie prętowe...
mam jedno pytanko.. czemu robicie kontrole kinematyczna (to mnożenie wykresów)-skoro 1. w poleceniu jest "pełna kontrola GEOMETRYCZNA", 2. nie mamy zadanych przemieszczeń wymuszonych, bo te wrysowane to pozostałośći po zestawach z poprzednich lat...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez marta dnia Nie 19:12, 06 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 19:35, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
marta napisał: | domi napisał: | minus bo..jakby to wytlumaczyc, jak masz macierz dużą K*u=F to zeby policzyc u to robisz u=K^-1 *F, a fedorowicz to jakos z dupy wyliczył, tak jakby nie mnozyl przez K^-1 wiec wstawił minus jakos tak mi to tłumaczył mrozek. w kazdym razie ja nie robiłam minusa i jest okej |
na moje oko ten minus bierze się stąd, że obciążenia po prawej stronie głównego równania MES to różnica obciążeń węzłowych i prętowych. Z racji tego, że w niektórych węzłach nie mamy obciążenia-styknie dać minus przed tym wektorem (od obc. prętowego). Gdy mamy obciążenie w węźle to trza od niego odjąć obciążenie prętowe...
|
no tak, to jest lepsze i sensowniejsze wytłumaczenie;p tak czy siak, robiąc osobno obciazenia dla preta i osobno dla wezlow powinno wyjsc poprawnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Nie 20:37, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
prośba. moze ktos zerknac? tak to można rozwalić?
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Grzecho^o
Dołączył: 10 Sty 2011
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bytom
|
Wysłany: Nie 20:45, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Tak, tak można.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marta
Dołączył: 19 Paź 2010
Posty: 158
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 20:49, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
to powie mi ktoś w końcu czemu robicie tę kontrolę kinematyczną? W sensie: skąd wiadomo, że to trza, skoro w poleceniu jest o kontroli geometrycznej (co pisałam wcześniej)
Pytam, bo nie wiem czy sie za to brać :/
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Nie 21:08, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
dzieki Grzecho^o
marta sprawdziłąm w notatkach z zeszłego sem i mam tam napisane "kontrola kinematyczna (geometryczna)" więc to jest chyba to samo:)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kataryna dnia Nie 21:10, 06 Maj 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
marta
Dołączył: 19 Paź 2010
Posty: 158
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:41, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
kurcze... ja mam w notatkach z zajęć z Mrs Little Freeze, że kontrola geometryczna obejmuje sumę Pix, Piy i M, a kontrola kinematyczna, to mnożenie wykresów-na podstawie wymuszonych przemieszczeń.
Dobra, jutro się zapytam któregoś prowadzącego;)
dzięki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Nie 21:50, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
sumy Px itd mam napisane, że to jest statyczna xd najlepiej się zapytać kogoś
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aniak
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:54, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Ile będzie niewiadomych w przypadku takich węzłów? Czy dla dwóch prętów połączonych przegubem dodaje się obrót?
I jeszcze co konkretnie można mieć na klauzurowej? Tylko wzory czy np. przykładowe zadania z kateko tez?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|