|
www.budpolsl.fora.pl Budownictwo, Politechnika Śląska
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Masterczulki
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 869
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Czw 22:11, 03 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Chmielu napisał: | Ogarnia ktoś jak korzystać w Scilabie z wektorów alokacji przy tworzeniu globalnej macierzy? |
Używa się macierzy alokacji. Wektor tylko informuje, macierz jest potrzebna do liczenia w programie. Mrozkowa to wszystko na ćwiczeniach rozpisywała.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vurveth
Dołączył: 27 Lut 2011
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 11:34, 04 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
@yama
siły przyłożone w węzłach bo o te Ci chodzi uwzględniał tworząc ten wektor {F} od obciążeń w węzłach i potem odejmując od niego wektor {F}0 od obciążenia na długości pręta.
patrz -> 4-ta część filmiku od 3:10 zaczyna tworzyć ten wektor uwzględniający siły przyłożone w węzłach
ps. ja robiłem wg tej prezentacji (filmiku) i przyjmowałem jedną identyczną macierz sztywności dla wszystkich elementów. wyniki wyszły mi chyba w porządku bo najwiecej różnią się o 0.05 jednostek od wyników uzyskanych w rm-winie.
pozdro !
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Vurveth dnia Pią 11:35, 04 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Anka
Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bełk/Gliwice
|
Wysłany: Pią 20:59, 04 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
A dlaczego on w tym węźle uwzględnił moment P1x2 dla q9, a nie dla q13? (4 część filmu od 4.00)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Anka dnia Pią 21:00, 04 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
borekd
Dołączył: 24 Paź 2010
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:16, 04 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
bo ten moment jest przyłożony tam gdzie jest obrót q9, a nie tam gdzie q13
q13 to jest w tym filmiku obrót elementu zakończonego przegubem (tego od gory) a q9 -tego poziomego
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gosia
Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Sob 9:04, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
wie ktoś czy na pracy klauzulowej można mieć ze sobą notatki? w sensie wzory?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aniak
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 9:55, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Można
Czy ktoś zrobił kontrolę kinematyczną, wyszła mu jakaś sensowna wartość błędu i może się podzielić rozwiązaniem?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mięśniak
Dołączył: 12 Lis 2010
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 10:48, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
A może ktoś zechciałby się podzielić zadaniami z pracy klauzurowej z zeszłego roku?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gosia
Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Sob 13:07, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
czy na pracę klauzulowa trzeba przyjsc planowo tak jak sie ma zajęcia, czy mozna z inna grupa?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dominika
Dołączył: 20 Paź 2010
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: K-ce
|
Wysłany: Sob 13:25, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
aniak napisał: | Można
Czy ktoś zrobił kontrolę kinematyczną, wyszła mu jakaś sensowna wartość błędu i może się podzielić rozwiązaniem? |
[link widoczny dla zalogowanych]
wrzucam moją kontrolę geom, też miałam z nią problem, ale myślę, że teraz już jest dobrze
trzeba uważać jak się dzieli parabolę ;D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
RybsoN
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 60 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Marsa
|
Wysłany: Sob 14:22, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
ile może być % błędu??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aniak
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 16:41, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Mrozek mówił, że to my jesteśmy projektantami i sami mamy określić procent błędu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Anka
Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bełk/Gliwice
|
Wysłany: Sob 20:48, 05 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
A ja mam takie pytanie: podczas liczenia przemieszczeń w momencie podziału wekresów momentów uwzględniamy wykresy, które wyszły nam na podstawie wektorów reakcji węzłowych, czy dla naszego przyjętego układu statycznego z jedną podporą przesuwną oraz z jednym utwierdzeniem już ze wszystkimi obciążeniami? , bo według metody sił raczej to drugie, tylko nie wiem czemu w żadnej kontroli geometrycznej nie ma narysowanych wykresów dla całego układu jak i dla sił osiowych, które też bierzemy pod uwagę. No chyba, że po prostu bierzemy pod uwagę wykresy, które wyszły nam z wektoru reakcji węzłowych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
michciooo
Dołączył: 27 Paź 2010
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:43, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
na dropbox'a wrzucam filmiki które mogą pomóc zrozumieć MES, tutorial oparty na scilabie
EDIT: wrzucone:) 5 części
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez michciooo dnia Nie 13:53, 06 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yama
Dołączył: 24 Lut 2011
Posty: 342
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 42 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 14:34, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za wcześniejszą odpowiedź i mam takie pytanie łopatologiczne i poproszę o łopatologiczną odpowiedź - pomoc. Bardzo ładnie proszę.
Mój układ wygląda tak:
<img src='http://img137.imageshack.us/img137/2801/1001576x.jpg' border='0'>
Więc pręt 1 i 3 mają układ lokalny pokrywający się z globalnym. Nie rozpisywałam dla nich macierzy transformacji. I pytanie moje jest takie czy w rozpisywaniu wektorów obciążeń węzłowych dla układu globalnego mam to przemnażać przez minus?
<img src='http://img825.imageshack.us/img825/7056/49454774.jpg' border='0'>
<img src='http://img502.imageshack.us/img502/582/31314498.jpg' border='0'>
Z góry dziękuję za pomoc!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 14:46, 06 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
minus bo..jakby to wytlumaczyc, jak masz macierz dużą K*u=F to zeby policzyc u to robisz u=K^-1 *F, a fedorowicz to jakos z dupy wyliczył, tak jakby nie mnozyl przez K^-1 wiec wstawił minus jakos tak mi to tłumaczył mrozek. w kazdym razie ja nie robiłam minusa i jest okej
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|