Forum www.budpolsl.fora.pl Strona Główna www.budpolsl.fora.pl
Budownictwo, Politechnika Śląska
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Projekt 2
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.budpolsl.fora.pl Strona Główna -> Przedmioty - 2 rok / Semestr IV / Wspólne Przedmioty / Mechanika budowli
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Masterczulki




Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 869
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Zabrze

PostWysłany: Czw 22:11, 03 Maj 2012    Temat postu:

Chmielu napisał:
Ogarnia ktoś jak korzystać w Scilabie z wektorów alokacji przy tworzeniu globalnej macierzy?

Używa się macierzy alokacji. Wektor tylko informuje, macierz jest potrzebna do liczenia w programie. Mrozkowa to wszystko na ćwiczeniach rozpisywała.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vurveth




Dołączył: 27 Lut 2011
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:34, 04 Maj 2012    Temat postu:

@yama

siły przyłożone w węzłach bo o te Ci chodzi uwzględniał tworząc ten wektor {F} od obciążeń w węzłach i potem odejmując od niego wektor {F}0 od obciążenia na długości pręta.
patrz -> 4-ta część filmiku od 3:10 zaczyna tworzyć ten wektor uwzględniający siły przyłożone w węzłach Smile
ps. ja robiłem wg tej prezentacji (filmiku) i przyjmowałem jedną identyczną macierz sztywności dla wszystkich elementów. wyniki wyszły mi chyba w porządku bo najwiecej różnią się o 0.05 jednostek od wyników uzyskanych w rm-winie.
pozdro !


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Vurveth dnia Pią 11:35, 04 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka




Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bełk/Gliwice

PostWysłany: Pią 20:59, 04 Maj 2012    Temat postu:

A dlaczego on w tym węźle uwzględnił moment P1x2 dla q9, a nie dla q13? (4 część filmu od 4.00)

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Anka dnia Pią 21:00, 04 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
borekd




Dołączył: 24 Paź 2010
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 22:16, 04 Maj 2012    Temat postu:

bo ten moment jest przyłożony tam gdzie jest obrót q9, a nie tam gdzie q13

q13 to jest w tym filmiku obrót elementu zakończonego przegubem (tego od gory) a q9 -tego poziomego


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gosia




Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Sob 9:04, 05 Maj 2012    Temat postu:

wie ktoś czy na pracy klauzulowej można mieć ze sobą notatki? w sensie wzory?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aniak




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 9:55, 05 Maj 2012    Temat postu:

Można Wink

Czy ktoś zrobił kontrolę kinematyczną, wyszła mu jakaś sensowna wartość błędu i może się podzielić rozwiązaniem?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mięśniak




Dołączył: 12 Lis 2010
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 10:48, 05 Maj 2012    Temat postu:

A może ktoś zechciałby się podzielić zadaniami z pracy klauzurowej z zeszłego roku?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gosia




Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Sob 13:07, 05 Maj 2012    Temat postu:

czy na pracę klauzulowa trzeba przyjsc planowo tak jak sie ma zajęcia, czy mozna z inna grupa?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dominika




Dołączył: 20 Paź 2010
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: K-ce

PostWysłany: Sob 13:25, 05 Maj 2012    Temat postu:

aniak napisał:
Można Wink

Czy ktoś zrobił kontrolę kinematyczną, wyszła mu jakaś sensowna wartość błędu i może się podzielić rozwiązaniem?


[link widoczny dla zalogowanych]
wrzucam moją kontrolę geom, też miałam z nią problem, ale myślę, że teraz już jest dobrze
trzeba uważać jak się dzieli parabolę ;D


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
RybsoN




Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 60 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Marsa

PostWysłany: Sob 14:22, 05 Maj 2012    Temat postu:

ile może być % błędu??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aniak




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 16:41, 05 Maj 2012    Temat postu:

Mrozek mówił, że to my jesteśmy projektantami i sami mamy określić procent błędu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka




Dołączył: 11 Paź 2010
Posty: 237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bełk/Gliwice

PostWysłany: Sob 20:48, 05 Maj 2012    Temat postu:

A ja mam takie pytanie: podczas liczenia przemieszczeń w momencie podziału wekresów momentów uwzględniamy wykresy, które wyszły nam na podstawie wektorów reakcji węzłowych, czy dla naszego przyjętego układu statycznego z jedną podporą przesuwną oraz z jednym utwierdzeniem już ze wszystkimi obciążeniami? , bo według metody sił raczej to drugie, tylko nie wiem czemu w żadnej kontroli geometrycznej nie ma narysowanych wykresów dla całego układu jak i dla sił osiowych, które też bierzemy pod uwagę. No chyba, że po prostu bierzemy pod uwagę wykresy, które wyszły nam z wektoru reakcji węzłowych.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
michciooo




Dołączył: 27 Paź 2010
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:43, 06 Maj 2012    Temat postu:

na dropbox'a wrzucam filmiki które mogą pomóc zrozumieć MES, tutorial oparty na scilabie

EDIT: wrzucone:) 5 części Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez michciooo dnia Nie 13:53, 06 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
yama




Dołączył: 24 Lut 2011
Posty: 342
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 42 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:34, 06 Maj 2012    Temat postu:

Dziękuję za wcześniejszą odpowiedź i mam takie pytanie łopatologiczne i poproszę o łopatologiczną odpowiedź - pomoc. Bardzo ładnie proszę.

Mój układ wygląda tak:

<img src='http://img137.imageshack.us/img137/2801/1001576x.jpg' border='0'>

Więc pręt 1 i 3 mają układ lokalny pokrywający się z globalnym. Nie rozpisywałam dla nich macierzy transformacji. I pytanie moje jest takie czy w rozpisywaniu wektorów obciążeń węzłowych dla układu globalnego mam to przemnażać przez minus?

<img src='http://img825.imageshack.us/img825/7056/49454774.jpg' border='0'>

<img src='http://img502.imageshack.us/img502/582/31314498.jpg' border='0'>

Z góry dziękuję za pomoc!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
domi




Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:46, 06 Maj 2012    Temat postu:

minus bo..jakby to wytlumaczyc, jak masz macierz dużą K*u=F to zeby policzyc u to robisz u=K^-1 *F, a fedorowicz to jakos z dupy wyliczył, tak jakby nie mnozyl przez K^-1 wiec wstawił minus Razz jakos tak mi to tłumaczył mrozek. w kazdym razie ja nie robiłam minusa i jest okej Smile

Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.budpolsl.fora.pl Strona Główna -> Przedmioty - 2 rok / Semestr IV / Wspólne Przedmioty / Mechanika budowli Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 3 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin