 |
www.budpolsl.fora.pl
Budownictwo, Politechnika Śląska
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kuba
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 21:28, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Wiadomo już coś na temat zadań typu "w płaszczyźnie rysunku"? Czy liczymy tylko moment bezwładności prostopadły do kartki(rysunku)? Czy zakładamy że podparcie identyczne w obu kierunkach i sprawdzamy który moment jest mniejszy?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
biedronac
Dołączył: 20 Paź 2010
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:36, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
wyboczenie zestaw 2 zadanie a) źle policzony imin, jest a/2 a powinno być przez pierwiastek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Anett
Dołączył: 13 Paź 2010
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:44, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| grzesiek4141 napisał: | | 2 zestaw > c tam jest sztywne umocowanie, u będzie 2, a moment Imin=85t^4, jak juz wczesniej ktos napisał, wyszło mi tam P<2383kN liczyl to ktos? |
wyszło mi tyle samo:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
RybsoN
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 60 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Marsa
|
| Wysłany: Wto 21:50, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Anett napisał: | | grzesiek4141 napisał: | | 2 zestaw > c tam jest sztywne umocowanie, u będzie 2, a moment Imin=85t^4, jak juz wczesniej ktos napisał, wyszło mi tam P<2383kN liczyl to ktos? |
wyszło mi tyle samo:) |
mi też identycznie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:58, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| grzesiek4141 napisał: | | 2 zestaw > c tam jest sztywne umocowanie, u będzie 2, a moment Imin=85t^4, jak juz wczesniej ktos napisał, wyszło mi tam P<2383kN liczyl to ktos? |
to mnie wyszlo P<758,57kN
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:59, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| domi napisał: | | grzesiek4141 napisał: | | 2 zestaw > c tam jest sztywne umocowanie, u będzie 2, a moment Imin=85t^4, jak juz wczesniej ktos napisał, wyszło mi tam P<2383kN liczyl to ktos? |
to mnie wyszlo P<758,57kN |
aha..no to sie gdzies j.nelam ;/
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Wto 22:00, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
jaki Ty fraus zastosowałeś wzór Tetmajera-Jasińskiego? ja w notatkach z ćwiczeń z Wieczorkową mam inny wzór i pręt również jest zupełnie inaczej policzony..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grzesiek4141
Dołączył: 18 Paź 2010
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Czeladź
|
| Wysłany: Wto 22:31, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| domi napisał: | | domi napisał: | | grzesiek4141 napisał: | | 2 zestaw > c tam jest sztywne umocowanie, u będzie 2, a moment Imin=85t^4, jak juz wczesniej ktos napisał, wyszło mi tam P<2383kN liczyl to ktos? |
to mnie wyszlo P<758,57kN |
aha..no to sie gdzies j.nelam ;/ |
a jaki wpsółczynnik wzięłaś? 2?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 22:34, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| grzesiek4141 napisał: | | domi napisał: | | domi napisał: | | grzesiek4141 napisał: | | 2 zestaw > c tam jest sztywne umocowanie, u będzie 2, a moment Imin=85t^4, jak juz wczesniej ktos napisał, wyszło mi tam P<2383kN liczyl to ktos? |
to mnie wyszlo P<758,57kN |
aha..no to sie gdzies j.nelam ;/ |
a jaki wpsółczynnik wzięłaś? 2? |
wszystko dobrze, tylko w liczeniu Pkr zapomnialam o kwadracie przy PI ;/ wyszlo mi to samo, ale w MN, to akurat bez różnicy 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frausiol
Administrator
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 50 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ruda Śląska
|
| Wysłany: Wto 23:22, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| domi napisał: | | (pi^2 *E * Imin)/ Lw^2 |
to jest wzór Eulera.? ja w tych wszystkich zadaniach korzystałem ze wzoru:
Pkr=F( ((Rh-Re)/ lambda gr)*lambda + Re)
ten wzór który podała domi stosujemy kiedy smukłość graniczna jest mniejsza niż smukłość którą wyliczymy dla naszego danego pręta. Przynajmniej tak mówił Cieślar.
Wiadomość od doktor Wieczorek na temat tej całej płaszczyzny rysunku:
| Kod: | "Witam.
Pani Doktor, przy rozwiązywaniu zadań przed kolokwium, napotkałem problem. Zdania wśród osób z grupy są podzielone, a też nie pamiętam żeby Pan Cieślar nam coś na ten temat wspominał, więc wolę zapytać. Co oznacza stwierdzenie w treści zadania że mamy obliczyć dopuszczalne obciążenie ze względu na wyboczenie w płaszczyźnie rysunku. Czy dobrze rozumiem że chodzi tutaj o wybranie odpowiedniego momentu, i zawsze to będzie jeden moment względem osi prostopadłej do płaszczyzny rysunku? Co to stwierdzenie zmienia, co oznacza? Byłbym wdzięczny za wytłumaczenie." |
i odpowiedź:
| Kod: | Witam,
tak
chodzi o wybranie odpowiedniego momentu, i zawsze to będzie dokładnie moment względem osi prostopadłej do płaszczyzny rysunku
Różnica wynika z faktu, że inaczej rysuje się rzut przekroju dla elementu poziomego i pionowego, wtedy wszystko zależy od przyjętych osi
BWieczorek |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez frausiol dnia Wto 23:27, 08 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Wto 23:25, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
no ale to jest przecież wzór dla wyboczenia sprężystego, a przecież w przykładzie C z zestawu 2 wychodzi wyboczenie niesprężyste przy którym korzystamy z wzoru Tetmajera : SIGMAkr = Re- Re-(Rh/SIGMAgr * SIGMA)
Czy źle rozumuje??
a Pkr wynosi SIGMAkr * pole wtedy.
i wtedy obliczamy dopiero P dla całego układu.
tak było to zrobione na zajęciach i tak ja to rozumiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 23:27, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
ten wzor ktory ja napisałam jest dla eulera, gdy lambda > lambda graniczne, a to co wy piszecie o tym tetmajerze czy jak mu tam, to jest gdy lambda < lambda graniczne
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Wto 23:28, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| frausiol napisał: | | domi napisał: | | (pi^2 *E * Imin)/ Lw^2 |
to jest wzór Eulera.? ja w tych wszystkich zadaniach korzystałem ze wzoru:
Pkr=F( ((Rh-Re)/ lambda gr)*lambda + Re)
ten wzór który podała domi stosujemy kiedy smukłość graniczna jest mniejsza niż smukłość którą wyliczymy dla naszego danego pręta. Przynajmniej tak mówił Cieślar.
Wiadomość od doktor Wieczorek na temat tej całej płaszczyzny rysunku:
| Kod: | "Witam.
Pani Doktor, przy rozwiązywaniu zadań przed kolokwium, napotkałem problem. Zdania wśród osób z grupy są podzielone, a też nie pamiętam żeby Pan Cieślar nam coś na ten temat wspominał, więc wolę zapytać. Co oznacza stwierdzenie w treści zadania że mamy obliczyć dopuszczalne obciążenie ze względu na wyboczenie w płaszczyźnie rysunku. Czy dobrze rozumiem że chodzi tutaj o wybranie odpowiedniego momentu, i zawsze to będzie jeden moment względem osi prostopadłej do płaszczyzny rysunku? Co to stwierdzenie zmienia, co oznacza? Byłbym wdzięczny za wytłumaczenie." |
i odpowiedź:
| Kod: | Witam,
tak
chodzi o wybranie odpowiedniego momentu, i zawsze to będzie dokładnie moment względem osi prostopadłej do płaszczyzny rysunku
Różnica wynika z faktu, że inaczej rysuje się rzut przekroju dla elementu poziomego i pionowego, wtedy wszystko zależy od przyjętych osi
BWieczorek |
|
czyli coś to zmieia w tych zadaniach które zrobiłeś ?
i skąd wziąłeś ten wzór na Pkr? i to już jest wzór na dop.P całego układu czy tylko pręta?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
