 |
www.budpolsl.fora.pl
Budownictwo, Politechnika Śląska
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
 Wysłany: Wto 17:34, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
czekamy na wyboczenia od frausa ;p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frausiol
Administrator
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 50 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ruda Śląska
|
| Wysłany: Wto 17:57, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Masterczulki napisał: | | Ej nie do końca, jeśli w zadaniu podana jest płaszczyzna wyboczenia, to bierzemy moment względem osi prostopadłej do tej płaszczyzny. Mniejszy moment bezwładności bierzemy wtedy kiedy nie znamy płaszczyzny wyboczenia, a sposób podparcia w obu płaszczyznach jest taki sam. Zadanie z treścią "w płaszczyźnie rysunku" oznacza, że bierzemy moment względem osi prostopadłej do kartki. Czyli jeśli x jest w prawo, z w górę to bierzemy Iy. |
ja to normalnie z ciekawości Maila napisze Wieczorkowej.
| DjFly napisał: | | czekamy na wyboczenia od frausa ;p |
tylko zeskanuje i wam wrzucam. 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez frausiol dnia Wto 18:33, 08 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frausiol
Administrator
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 50 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ruda Śląska
|
| Wysłany: Wto 18:30, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
zadania są policzone bez uwzględnienia tej całej płaszczyzny rysunku. napisałem dr Wieczorek maila z zapytaniem o to i pojawi sie jakas odpowiedź to dam znać
jakby były jakieś błędy a pewnie będą to mówić, sprawdzałem z Mackiem od nas z grupy i w większości mamy spójne wyniki.
EDIT: a i nie ma zadań z 3 zestawu bo źle zapomniałem w soldisie jednej siły wpisac i mam inne wartości sił osiowych wiec to na pewno mam źle, może jak dolicze to wrzuce.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez frausiol dnia Wto 18:54, 08 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Wto 18:54, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
a czy w zadaniu c z zestawu 3 przy obliczaniu momentów na oś Y nie powinno się też uwzględniać siły P ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
frausiol
Administrator
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 50 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ruda Śląska
|
| Wysłany: Wto 18:56, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| DjFly napisał: | | a czy w zadaniu c z zestawu 3 przy obliczaniu momentów na oś Y nie powinno się też uwzględniać siły P ? |
sprecyzuj o co Ci chodzi bo chyba napisałeś masło maslane. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:07, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
dzięki mam pytanie, bo wg wzoru na T-J wychodzi ze w Pkr jednostka ma jeszcze m^2 ;/ o co chodzi ?
i dlaczego w przykładzie c z zestawu 1 ten wspolczynnik wybocznosci =1? to mi jakoś ciężko ogarnąć, bo ja bym dała 2, a sama nie wiem czemu:P
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez domi dnia Wto 19:10, 08 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ikar
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:15, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| domi napisał: | dzięki mam pytanie, bo wg wzoru na T-J wychodzi ze w Pkr jednostka ma jeszcze m^2 ;/ o co chodzi ?
|
W sensie, że P_kr = sigma_kr * F ?
[N] = [ (N/m^2) * m^2 ] = [N] według mnie wszystko się zgadza.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ikar dnia Wto 19:15, 08 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Wto 19:18, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| frausiol napisał: | | DjFly napisał: | | a czy w zadaniu c z zestawu 3 przy obliczaniu momentów na oś Y nie powinno się też uwzględniać siły P ? |
sprecyzuj o co Ci chodzi bo chyba napisałeś masło maslane. |
No dodajesz siły na oś Y, to masz tam Vay- Vc = 0, a nie powinno tam być jeszcze odjąć P ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
dzastinka15
Dołączył: 17 Paź 2010
Posty: 68
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:29, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
W zadaniu c z drugiego zestawu masz zle policzony moment bezwladonosci Ix, masz dobry wzor, ale zly wynik tam powinno być 85t^4
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:33, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Ikar napisał: | | domi napisał: | dzięki mam pytanie, bo wg wzoru na T-J wychodzi ze w Pkr jednostka ma jeszcze m^2 ;/ o co chodzi ?
|
W sensie, że P_kr = sigma_kr * F ?
[N] = [ (N/m^2) * m^2 ] = [N] według mnie wszystko się zgadza. |
ale sigma ma tylko MPa, bo jest Rh-Re, a lambdy są bez jednostek...chyba
wtedy MPa * m^2
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Wto 20:09, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Mógłby ktoś zerknąć na moje wypociny i powiedzieć czy jest to ok..? Byłbym wdzięczny.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
maciekkk
Dołączył: 07 Paź 2010
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:28, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
@:marta_9 mam pytanie co do Twojego rozwiazania przykładu a) z zestawu pierwszego ze stanu naprezenia.. czemu licząc napręzenia w punkcie K w przekroju alfa-alfa odjelas nie dodalas do siebie napreżen od M i napreżen od N ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dominika
Dołączył: 20 Paź 2010
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: K-ce
|
| Wysłany: Wto 20:30, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| domi napisał: | | Ikar napisał: | | domi napisał: | dzięki mam pytanie, bo wg wzoru na T-J wychodzi ze w Pkr jednostka ma jeszcze m^2 ;/ o co chodzi ?
|
W sensie, że P_kr = sigma_kr * F ?
[N] = [ (N/m^2) * m^2 ] = [N] według mnie wszystko się zgadza. |
ale sigma ma tylko MPa, bo jest Rh-Re, a lambdy są bez jednostek...chyba
wtedy MPa * m^2 |
a Pa=N/m^2
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:34, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Dominika napisał: | | domi napisał: | | Ikar napisał: | | domi napisał: | dzięki mam pytanie, bo wg wzoru na T-J wychodzi ze w Pkr jednostka ma jeszcze m^2 ;/ o co chodzi ?
|
W sensie, że P_kr = sigma_kr * F ?
[N] = [ (N/m^2) * m^2 ] = [N] według mnie wszystko się zgadza. |
ale sigma ma tylko MPa, bo jest Rh-Re, a lambdy są bez jednostek...chyba
wtedy MPa * m^2 |
a Pa=N/m^2 |
ooo...i to jest skuteczny argument...umknął mi ten szczegół dziękuje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grzesiek4141
Dołączył: 18 Paź 2010
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Czeladź
|
| Wysłany: Wto 20:47, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
2 zestaw > c tam jest sztywne umocowanie, u będzie 2, a moment Imin=85t^4, jak juz wczesniej ktos napisał, wyszło mi tam P<2383kN liczyl to ktos?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
