www.budpolsl.fora.pl

Masterczulki

Co do podań do dziekanów:
http://www.youtube.com/watch?v=lFSBrcP7rg8&feature=player_embedded

Chmielu

Może to głupie pytanie, po czterech stronach "dyskusji", ale czy ktoś kto poczuł się tak wielce urażony był obecny na wykładzie, na którym przedstawione były warunki zaliczenia i jest w 100% przekonany, że je poprawnie zinterpretował?

A jeśli chcecie składać jakieś pismo, to podpiszcie je swoim nazwiskiem. Chociaż i tak pewnie wszyscy jeszcze za to bekniemy.

frausiol

powiem tak dotrwalem do połowy 3 strony i stwierdziłem że rano zdecydowanie zrobie tu porządek.

po pierwsze. Ludzie ogarnijcie się wszyscy, bo pewne zachowania nawet na pół-anonimowym forum są nie do przyjęcia. A po drugie zastanówcie się jeden z drugim co rzeczywiście chcecie przekazać i tyle. Nie zachowujmy się jak dzieci, a przynajmniej nie tutaj, bo to co każdy robi w domu czy tam u siebie, w gronie znajomych etc. to mnie nie interesuje. i po "ostatnie" prześpijcie się z problemem i dopiero po tym i po przemyśleniu problemu wypowiadajcie i przelewajcie na papier swoje KONSTRUKTYWNE opinie.

patdanczak

dobrze Frausik Smile

porządek musi być a jak nie to trzeba będzie siły użyć Very Happy

;D

myślę że ten temat to najlepiej zamknąć w pizdu, bo tylko ludzie się irytują a i tak z tego pisma Blue_Light_Colorz_PDT_22

wielki będzie Smile

no chyba ze ktos podrobi nasze podpisy ale jest ACTA - będzie impreza Smile

Tymoteusz · Dołączył: 22 Mar 2011 Posty: 25 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Do ławek i kontaktów dorzuciłbym ruchome schody...na tym wydziale wszędzie trza popierniczać po tych schodach -.-

Malwina

RybsoN

frausiol

To i ja coś dodam od siebie, choć chyba tu już się wszystko pojawiło to co się pojawić miało, ale powiedzmy tak w ramach podsumowania.

1. Masterczułki, Pepis i DjFly. Szanujcie się ludzie. Masterczułki, dobrze by było jakbyś pochopnie ludzi nie oceniał, nie obrażał, nawet jeżeli w Twoim mniemaniu ich zachowanie jest debilne i głupie itd. Zachowaj to dla siebie lub wyraź to w bardziej cywilizowany sposób, bo obrażanie się i kłótnia do niczego nie prowadzi (a połowa tego tematu tak potem wyglądała). A Wy drodzy Panowie nie podejmujcie tematu następnym razem, bo tak samo się zniżacie do poziomu, wyjaśnijcie sobie sprawy między sobą a Czułkim na PW i tyle. Nie mam zamiaru jakichś banów dawać(zresztą nawet nie czuje się do tego upoważniony zbytnio), tylko dyskutujmy na poziomie.
2. Co do wysłania pisma do Dziakana ze względu na pracę i rzekomo niejasne warunki zaliczenia.
Moje zdanie jest takie, że trzeba się było wcześniej obudzić i tak sprężyć z robotą żeby te 51 punktów zdobyć, co jak już ktoś powiedział wcześniej, wcale nie było takie trudne. Nie jesteśmy dziećmi, żeby nie potrafić przewidzieć konsekwencji pewnych działań. Olałeś/aś wcześniej kolokwia, więc nie ma co teraz płakać nad rozlanym mlekiem. Wg. mnie zasady były jasno i wyraźnie określone i kłótnia na temat tego czy wykłady wliczać do tego czy nie by w ogóle nie miała miejsca jak ktoś poważnie potraktował sprawę wcześniejszych kolokwiów i projektów i kartkówek, bo spokojnie wystarczyło do zdobycia zaliczenia. Kwestia zamknięta, było jasno i wyraźnie wszystko powiedziane.

Sposobu pracy dr BW też nie ma co kwestionować. Warto tu użyć pewnego powiedzania "daj człowiekowi palec, a będzie chciał całą rekę". Poszła nam strasznie na rękę, że sprawdzała kolokwia w sposób taki jaki sprawdzała, każdy przypadek osobno, punktując kolejne kroki, nawet jak coś wcześniej było źle. I nie ma co na to narzekać, tylko przyjąć do wiadomości że taki sposób punktowania i sprawdzania wiąże się ze znacznym wydłużeniem się czasu do podania wyników. Tym bardziej że jeszcze BW ma inne swoje sprawy, na które my nie mamy wpływu i nie powinno nas to obchodzić. Mogła sprawdzać systemem zero-jeden i dać wyniki w 2-3 dni po kolokwium, ale wtedy było by znaczenie więcej osób, które by teraz miały niemały problem. Na tyle na ile mogła, na tyle szybko nam te wyniki dostarczała i myśle że jej też nie było na rękę żeby miesiąc coś tam sprawdzać. No ale coś za coś, zaproponowała taki system więc trzeba się było liczyć z jego konsekwencjami. Może to było błędem i tyle.

3. Ludzie. Kombajn to nie koniec świata. Tak jak Puszek powiedział, weźcie się do nauki to spokojnie zdacie, tym bardziej że tematy z III semestru, na pewno nie są trudniejsze niż tematy poruszane na Wydymie na II semestrze. Więc skoro wydyme ktoś zaliczył to czemu miałby nie zaliczyć tego. Dupe w troki i do roboty, a nie marudzić. Wink

A jeżeli ktoś całkiem olał system i nie ma nawet dopuszczenia do kombajna to już sami sobie odpowiedzcie na pytanie jak traktuje przedmiot.

To by było na tyle. Smile

W sumie chyba temat do zamknięcia bo kto co chciał to powiedział i tak czy siak, dalszych kroków w tej sprawie nie podjęto, więc nie ma o czym dyskutować.

Ps. A jeżeli komuś zabrakło 2-3 punkcików czy nawet jednego, to myśle, że i tak BW to jakoś tam naciągnie i nie będzie robiła mega problemu, a nawet jeżeli nie, a ma do tego prawo, to to nadal nie jest koniec świata i da się przedmiot spokojnie zdać.

A poza tym wszystkim. NIKT nie obiecywał że będzie łatwo. No to tyle. Smile

powodzenia ;D

RybsoN

Polać mu!

Masterczulki

Sory Fraus, nie chce mi się czytać, za duża ściana tekstu ^^

przeczytaj tylko 1 punkt reszte sobie mozesz odpuścic Smile

Przecież przeczytałem wszystko Razz

generalnie to powiedziałem, to samo, co Ty, ale z doświadczenia wiem, że do niektórych ludzi nie trafia spokojne tłumaczenie. Jak widać po przykładzie dr Wieczorek. Jakby była kosą, to nawet jakby zmieniła warunki zaliczenia sobie tak o, to by nikt nawet nie pomyślał o piśmie do dziekana, a co dopiero o wrzeszczeniu na nią, czy straszeniu jej w mejlach. Dlatego niektórym trzeba ostro przygadać, żeby się ogarnęli.

Szczepan

Dla rozluźnienia atmosfery wklejam zdjęcie kota w limonce:

<img src="http://c6.wrzuta.pl/wm5515/74d96428002bd8c3467bf133/Kot%20gladiator?type=i&key=19ctmHFyW1&ft=d">

DjFly

yama

Lubię kota w limonce (;

Mirand

dobrze internety

kataryna

hahahaha;ddd