www.budpolsl.fora.pl

domi

jest ktoś, kto notował na wykładach ewentualne poprawki pani dr i jest w stanie powiedzieć mi, jaka jest prawidłowa wersja na slajdzie dolnym strony 5 wykładu 7? chodzi o to, że w tekście jest napisane ze wg EC2 min grubość to 50mm, natomiast z rysunku poniżej wynika że to 50 to max. wydaje mi się, że to powinno być max, ale ja tam się nie znam Razz

borekd

minimum:) EC2 wprowadza, że ta płyta powinna mieć minimum 50

domi

a jednak. dzięki Smile

czanki

dlaczego żebro jako belka dwu przęsłowa jest niekorzystne? prosze o ładne uzasadnienie ^^

kataryna

hm, wydaje mi się, że chodzi o to, że w belce dwuprzęsłowej największy moment jest nad podporą (górne włókna rozciągane) i wtedy strefa ściskana jest w środniku (czyli w żeberku) i jest małe pole powierzchni strefy ściskanej więc trzeba zwiększyć przekrój żeberka ( rozwiązanie nieekonomiczne) a jak jest jedno przęsło to max moment w przęśle, przekrój teowy, strefa ściskania w półce więc środnik (żeberko) może mieć małe wymiary, ok 6-10cm.
głowy nie dam uciąć, że o to chodzi;d

Chmielu

Kataryna dobrze mów. Dodatkowo, ten moment nad podporą ma taką samą wartość jak moment w belce wolnopodpartej.

bloodmiki

mam pytanie czy te wartości m przy stateczniości ścian oporowych są poprawne?
bo według starszego wydania starosolskiego m-to współczynnik warunków pracy wynoszacy 0,8 lub 0,9 , a nie współczynnik bezpieczenstwa wynoszacy 1,5 i 1,1 .
Poza tym odkąd współczynnik bezpieczenstwa działa korzystnie na wartość Mrd lub Nrd

kataryna

właśnie też zdaje mi się, że ona ma tam pogmatwane, bo w ogóle na slajdach z wykładu miała inaczej niż w materiałach, które nam dała;d pewnie to jest jakieś bardzo stare i nie chce jej się aktualizować tak jak większość rysunków Very Happy

bloodmiki

eh i człowiek sie głupot uczy ;D
a gdzie jeszcze błedy ma bo tylko ten zdołałam zauważyc:D?

marta