 |
www.budpolsl.fora.pl Budownictwo, Politechnika Śląska
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Czw 15:46, 27 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
może mi ktoś wrzucić swoje notatki z końcówki projektowania zbrojenia? chodzi mi o wartości 'e' i 'a rzecz', bo coś źle spisałam z tablicy i nie ogarniam a nie ma tego w tym pdf;/
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kataryna dnia Czw 16:01, 27 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
RybsoN
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 60 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Marsa
|
Wysłany: Czw 15:54, 27 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
czy trzeba korzystać z tego określenia wymiarów z warunku ekonomicznego zbrojenia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamil
Dołączył: 07 Lis 2010
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:19, 27 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
a czy Mmax potrzebny do drugiej części projektu mamy odczytać z tabelki w której liczyliśmy wartość momentu co 0,1 L czy musimy dokładnie ekstremum policzyć?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Masterczulki
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 869
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Czw 22:46, 27 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Jak się o to pytałem, to powiedzian mi, że nie musimy liczyć ekstremum, bo będzie ono niewiele większe niż wartość otrzymana z liczenia co 0.1L.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aniak
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 20:28, 29 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
czy ktoś mi może wyjaśnić o co chodzi z tym ekonomicznym stopniem zbrojenia? liczymy h ale przecież już raz je wyliczyliśmy przy obciążeniach na podciąg jaki jest sens i jak to zrobić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Masterczulki
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 869
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Sob 21:07, 29 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Sens jest taki, że przyjmujesz sobie tak o h, bez żadnych podstaw, a może wcale takiego nie potrzeba, bo wystarczy przekrój dwa razy mniejszy do przeniesienia obciążeń. A jak to było na tablicówce, są wzory i tyle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aniak
Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 133
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 21:12, 29 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
no widzę, że są wzory ale czy nie trzeba zadbać o to żeby wartości h się zgadzały? np. dobierając odpowiednie mi?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamil
Dołączył: 07 Lis 2010
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 23:38, 29 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Masterczulki napisał: | Sens jest taki, że przyjmujesz sobie tak o h, bez żadnych podstaw, a może wcale takiego nie potrzeba, bo wystarczy przekrój dwa razy mniejszy do przeniesienia obciążeń. A jak to było na tablicówce, są wzory i tyle. |
No ale jak przyjme h takie jakie mi wyjdzie z warunku ekonomicznego i nie jest ono takie samo jak założyłem na początku projektu to zmienia mi sie ciężar własny podciągu i tym samym moment maxymalny, więc teoretycznie trzeba policzyć wszystko od nowa z nowymi wymiarami. A poza tym w każdym z trzech przekrojów które mamy policzyć wyjdą inne wymiary podciągu z warunku ekonomicznego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hubi91
Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:44, 30 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Odnośnie częsci drugiej projektu to jaki mamy przyjąć moduł sprężystości stali zbrojeniowej?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
domi
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:47, 30 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
biedronac napisał: | Cmin musisz przyjąć wg klasy ekspozycji i klasy konstrukcji (mamy przyjąć S4) z tablicy 4.4.N., przy czym nie może wyjść mniejsze niż średnica prętów, deltac to jest odchyłka wykonawcza przyjmujemy [0-10mm] czyli najlepiej tak około 5, a ϕ1 to średnica strzemion. |
nie moze byc mniejsze od srednicy pretow, czyli jesli mam Cmin = 10 to nie moge przyjac fi=16? zadne fi w taki wypadku niebedzie mi pasowac...bez sensu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
borekd
Dołączył: 24 Paź 2010
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:53, 30 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
raczej C zależy od prętów a nie na odwrót
po prostu przyjmij większe C, odpowiednie do fi 16;)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hubi91
Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:08, 30 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Wiecie jaka ma być wysokość przekroju nad podporą,bo w notatkach mam ze hprim=h+b/6, ale skąd to się wzięło?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|