 |
www.budpolsl.fora.pl Budownictwo, Politechnika Śląska
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
RybsoN
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 60 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Marsa
|
Wysłany: Pią 16:22, 14 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
kataryna napisał: |
w takim razie dzieliłeś całą belkę co 0,1? nie robiłeś osobno dla 1 i 2 przęsła? |
o to mi chodziło. xD
ale już mniejsza dzięki
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez RybsoN dnia Pią 16:25, 14 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Pią 16:27, 14 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
haha;d okej;dd sama nie jestem tego pewna też, bo w notatkach mam napisane, że w obwiedni ma być 11 wyników co mi nie pasuje, ale skoro wcześniej liczyliśmy osobno dla każdego przęsła to pewnie chodziło o to co Anka napisała - dla każdego przęsła 11 wyników:p
powodzenia w każdym razie;d
a jeśli chodzi o max moment zginający od obciążeń charak to jakie wartości uwzględniamy? qk i gk?
jeśli tak to gk mamy wyliczone (kN/m) a qk bierzemy z założeń (kN/m^2) i mnożymy razy l, żeby jednostki się zgadzały (qk*l) ??
i obciążenie qk uwzględniamy tylko na dłuższym przęśle? (mam tak w notakach;d)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kataryna dnia Pią 17:15, 14 Paź 2011, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mięśniak
Dołączył: 12 Lis 2010
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:22, 14 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
kataryna napisał: | haha;d okej;dd sama nie jestem tego pewna też, bo w notatkach mam napisane, że w obwiedni ma być 11 wyników co mi nie pasuje, ale skoro wcześniej liczyliśmy osobno dla każdego przęsła to pewnie chodziło o to co Anka napisała - dla każdego przęsła 11 wyników:p
powodzenia w każdym razie;d
a jeśli chodzi o max moment zginający od obciążeń charak to jakie wartości uwzględniamy? qk i gk?
jeśli tak to gk mamy wyliczone (kN/m) a qk bierzemy z założeń (kN/m^2) i mnożymy razy l, żeby jednostki się zgadzały (qk*l) ??
i obciążenie qk uwzględniamy tylko na dłuższym przęśle? (mam tak w notakach;d) |
z tym qk tylko na dłuższym przęśle wyjaśniałoby czemu zrobił tylko jedną kombinację właśnie się nad tym zastanawiałem. i generalnie dużo rzeczy przydatnych masz w notatkach, podziel się jeszcze czymś, proszę, w szczególności jeśli dotyczy czegoś po tych tnących co trzeba zrobić, bo nie wiem co tam już liczyć później.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Pią 22:40, 14 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
według moich notatek (;d) po tnących mamy policzyć max moment od obciążeń charakterystycznych i wtedy właśnie chyba uwzględniamy to qk i gk, o które się pytałam i do tego jest wzór (na max moment). zerknij sobie na ten podkład co wysłałam, bo tam są te same wzory i wszystko jest fajnie logicznie przedstawione.
na koniec mamy policzyć max moment o obciążeń długotrwałych charakterystycznych i mam zapisane że musimy przemnożyć qk przez ten współczynnik [psi] a wzory chyba takie same jak wyżej, ale nie jestem pewna, bo już nie mam zapisane.
polecam ten podkład:)
a możesz mi powiedzieć co mamy z tymi tnącymi zrobić? bo wyliczyłam sobie te 2 przypadki, narysowałam wykresy i co dalej? bo w podkładzie nie ma nic więcej a on chyba coś kazał nam zrobić jeszcze;<
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mięśniak
Dołączył: 12 Lis 2010
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:07, 14 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
do tnących mówił, że tabelka z wartościami (chyba co 1/10, ale nie wiem czy też dla każdego przęsła co 1/10 czy teraz już co 1/10 dla całości) i ewentualnie obwiednia, ale to nie obowiązkowo.
i pytanie: my nie mieliśmy do stałych obciążeń żadnej płyty wielokanałowej jak w podkładzie?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez mięśniak dnia Pią 23:08, 14 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Pią 23:22, 14 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
nie, nie mieliśmy:) to jest z 2008r podkład, więc są też inne współczynniki, ale wzory są te same;d
a co to tnących to znalazłam notkę, że trzeba wyznaczyć max i min to i tak trzeba teoretycznie te obwiednie zrobić, a przynajmniej obliczenia, bo to z tych końcowych obliczeń wynikało, tak jak w momentach, co nie?;d
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kataryna dnia Pią 23:24, 14 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mięśniak
Dołączył: 12 Lis 2010
Posty: 232
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 1:22, 15 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
t max/t min będą nad/pod podporami więc wystarczyłoby tylko tam policzyć tnące.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kataryna
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 535
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: będzin/gliwice
|
Wysłany: Sob 11:59, 15 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
o lol;d faktycznie;dd no to po co mamy liczyć co 0,1 w takim razie? ot tak po prostu?;p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
DanielK
Dołączył: 12 Paź 2010
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 15:34, 15 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Mam jeszcze 1 pytanko (od razu mówię, że byłem na wykładzie i uważnie słuchałem ale... nie pamiętam :<) Chodzi o te obciążenie zastępcze od ścianek działowych, jak wychodziło
0-1 to 0,5 kN/m
1-2 to bodaj 0,8 kN/m (jest w normie 1991-1-1 pkt 6.3.1.2
2-3 to 1,2 kN/m
Ale mi ciężar ścianki wyszedł kosmiczny (ale prawidłowy, nie ma innej opcji) 8,52kN/m. Wykracza poza skalę więc na logikę biorąc to powinienem po prostu zostawić te 8,52 przy zestawianiu obciążeń użytkowych, no ale z tymi normami to nigdy nie wiadomo więc wolę się spytać dla pewności, ktoś może wie co z tym zrobić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bart
Dołączył: 07 Paź 2010
Posty: 212
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Sob 20:54, 15 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Wtedy zakładasz, że ścianka będzie usytuowana dokładnie nad podciągiem i to 8,52 dodajesz do zestawienia obciążeń na 1 m podciągu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bloodmiki
Dołączył: 10 Paź 2010
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Nie 11:50, 16 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
mam pytanie p obliczamy przez p=qk(z danych)*gamma*l czy p=gk*gamma bo już sama sie gubie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Masterczulki
Dołączył: 06 Paź 2010
Posty: 869
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Nie 12:11, 16 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
g to obciążenia stałe, p lub q to obciążenia zmienne. Wiec pk = qk * L , a p = pk * gammaF
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
RybsoN
Dołączył: 08 Paź 2010
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 60 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Marsa
|
Wysłany: Nie 14:50, 16 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Niech mi ktoś poda wskzówkę co ma się znaleźć na stronie tytułowej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
DjFly
Dołączył: 26 Lut 2011
Posty: 412
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubliniec
|
Wysłany: Nie 15:21, 16 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Bart napisał: | Wtedy zakładasz, że ścianka będzie usytuowana dokładnie nad podciągiem i to 8,52 dodajesz do zestawienia obciążeń na 1 m podciągu |
mi także ciezar wlasny scianki dzialowej wyszedl wiekszy od 3. czyli nie robie obciazenia zastepczego od scianki dzialowej przy zestawieniu na metr stropu ?
i w ktorym miejscu w takim razie przy zestawieniach na 1m podciagu to obciążenie zastepcze robie, w stałych czy uzytkowych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pepis
Dołączył: 21 Lut 2011
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice
|
Wysłany: Pon 14:54, 17 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Nie robisz. W tym wypadku ścianka pojawi się dopiero w obciążeniach ZMIENNYCH na 1m podciągu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|